Aber es geht nicht nur um Fußball und Knorpel, sondern auch um geschlechtsspezifische Unterschiede in der Knorpeltherapie und der prä- und postoperativen Rehabilitation. Mit diesen Themen ist der Vorsitzende der QKG, Knie-, Sprunggelenk- und Knorpelexperte Prof. Becher vertreten:

• Im Basis-Workshop „Knorpelchirurgie“ erläutert Prof. Becher das Thema „Diagnostischer Algorithmus bei Knorpelläsionen des Sprunggelenks“.
• und Prof. Becher spricht über das „Dynamische MPFL und die retropatellare Knorpeltherapie“.
• In der interaktiven Sitzung werden „komplexe Fälle“ diskutiert und Prof. Becher zeigt, wie bei schwierigen Fällen am oberen Sprunggelenk vorgegangen werden kann.

Mehr Infos zur Veranstaltung finden Sie hier:

https://www.knorpelsymposium.de

Oder schauen Sie direkt ins Programm (PDF) (hier klicken).

Bei Fragen wenden Sie sich bitte an Prof. Becher: 

Dank der zahlreichen und inhaltlich wertvollen Beiträge der ESSKA-Mitglieder wurde der Wissensstand rund um die Orthopädie, Sporttraumatologie, Kniechirurgie und Arthroskopie erweitert. Unser Knieexperte Professor Dr. Siebold war mit Vorträgen u.a. zu den Themen „Meniskustransplantation“, „Meniskus Wrapping“ und „Autologe Chondrozytenimplantation am Knie“ sowie einem Vorsitz in der „Kreuzbandrekonstruktion“ vertreten. 

Hier finden Sie einige schöne Impressionen:

Erfahren Sie auf dieser Seite mehr über Professor Siebold und zögern Sie nicht, ihn bei Fragen zu kontaktieren:

Unser Hüft- und Knorpelexperte Prof. Thorey stellte die gemeinsam mit dem Doktoranden Markus Deckert erarbeiteten klinischen Ergebnisse zum Thema:

„Beidseitiger Hüftgelenkersatz – Zweizeitiger versus einzeitiger Ansatz“ (Orig. „Clinical Outcomes After Bilateral Hip Arthroplasty – Two-Stage Vs. One-Stage Approach.“) vor.

Und darum geht es

In Deutschland werden jährlich mehr als 200.000 Hüftgelenkersatzoperationen durchgeführt, bei einem Fünftel davon liegt bereits bei der ersten Operation eine beidseitige Arthrose vor. Bei diesen Patienten besteht die Möglichkeit, einen Hüftgelenkersatz in einem simultanen einzeitigen oder zweizeitigen Verfahren durchzuführen.

Ein- oder zweizeitiges Verfahren?

Der Vorteil des einzeitigen Verfahrens liegt in dem einmaligen Eingriff sowie der insgesamt kürzeren Krankenhausaufenthalts- und Rehabilitationszeit und somit auch in den geringeren Behandlungskosten und der hohen Patientenzufriedenheit. Andererseits befürchten viele Patienten eine höhere Blutverlust und ein erhöhtes Auftreten von kardiopulmonalen Ereignissen und thromboembolischen Komplikationen.

Beim zweizeitigen Verfahren wird der Hüftgelenkersatz in zwei separaten Operationen durchgeführt, normalerweise mit einem gewissen Zeitabstand zwischen den Eingriffen. Dieser Ansatz kann für Patienten geeignet sein, die Bedenken hinsichtlich des Blutverlusts und des Risikos von Komplikationen haben oder die eine spezielle medizinische Vorgeschichte haben, die das Risiko einer einzeitigen Operation erhöhen könnte.

Klinische Studie

In der klinischen Studie wurden 219 Patienten herangezogen, die sich einem beidseitigen Hüftgelenkersatz unterzogen hatten. Von ihnen erhielten 126 Patienten einen einzeitigen Eingriff, während 93 Patienten sich für das zweizeitige Verfahren entschieden hatten. Es wurden für die Untersuchung verschiedene klinische Bewertungsskalen verwendet, um die Ergebnisse vor und nach der Operation zu messen.

Das Ziel dieser Studie war es, die signifikaten Unterschiede in den klinischen Bewertungen beider Gruppen herauszustellen und damit Rückschlüsse zu den Vor- und Nachteilen des jeweiligen Verfahrens zu ziehen. Die Ergebnisse werden auf dem diesjährigen EFORT-Kongress vorgestellt und diskutiert.

Sie wollen mehr erfahren? Dann besuchen Sie 

https://congress.efort.org/

Oder kontaktieren Sie Professor Thorey direkt: